MCA = sour grapes

When I hold the press conference 3 days ago regarding the top SPM scorer who got JPA scholarship, I knew our friends in MCA will jump. They have always thought that they have the monopoly over the issue of JPA scholarship and gave the impression that all Chinese students who failed to get one must go through them to have any chance to appeal for it. Well, somehow when a parent came out openly to thank the DAP for helping her daughter, this must upset MCA people.

The local edition of Chinese press today reported that my counterpart from MCA who was also my rival in the last GE, Dr. Yeow Chai Thiam claimed that it was MCA who helped Mo Ye Vonn to get the JPA scholarship. He said that it was MCA's "effort" of fighting in the Cabinet to increase the number of scholarships and "systematically" placed those who failed to get overseas scholarship to study locally. In short, it was MCA's effort who helped the student. DAP and me has nothing to do with it. We were just out there to claim "cheap political mileage". Sour grapes, isn't it?

I held a press conference to rebut him and told him that if he wants to claim credit for it, then I can give him all the credits he wants. Take it. But don't pressurize the student and her poor mother for not thanking the MCA. This is MCA. They have yet to realize why the voters dumped them in the last GE!

And for the information of Dr Yeow, I actually helped another student who was in the same predicament like Mo Ye Vonn and she also got JPA scholarship to study medicine in AIMST university. Her father is a MCA member in Yeow's Rasah division. And he just treated me lunch this afternoon with his wife and daughter as a kind gesture to thank me :) Read more!

JPA scholarship

As an elected rep, the biggest satisfaction is when we are able to give hope to someone. Well, I held a press conference this morning with a JPA scholar Mo Ye Voon and her mother as she succeeded in getting a scholarship from JPA to study medicine in AIMST university. She was one of the many top students nationwide who failed to get JPA scholarships in the first round. She appealed through various channels but did not get it too during the appeal period.

However, she was very determined to be a doctor and did not give up for the scholarship and came back to seek my help. Again, I wrote and brought her to meet the JPA director in-charge of scholarship and even brought her to meet up with Minister in the PM's department Datuk Seri Nazri. Her determination paid off and finally she got an offer from JPA to read medicine locally. She's quite happy with that.

I'm happy for being able to help a young girl to be on the right path to realize her own dream - to become a doctor! Now, it's all depends on her own hard work in the years ahead to pass in all the exams and serve the society one day.

Even though i feel satisfied, i really hope that i need not do all these "appealing" work for top students in the coming years. If they deserved it, they should get it right away.

Our dear PM, it's time for you to show your political will to implement the "National Scholarships" based on merit now! Good luck to all the scholars. Read more!

DAP NS building

Finally, we have officially launched our DAP NS building last Sunday. This is a dream comes true for many DAP comrades and supporters in NS. We have launched the fundraising for the building 3 years ago and we managed to raise about RM400k. The cost of the building in Kemayan Square was RM345,000 and we have fully paid it. The balance was spent for some renovation, furniture, fittings and expenses for the opening ceremony.

Well, it was considered a grand ceremony for our standard. I saw many of you that day especially regular readers of this blog like wee tak, P130, etc. I'm sorry for not able to say hello to each and everyone of you. However, many thanks for your support.

I'm down with bad flu in the last few days and hopefully not that la... Read more!

Parliament: Old car owners can still buy 3rd party insurance

I have received many complains from the public especially old car owners in the last few months that they faced difficulties to renew their road tax as many insurance companies they approached refused to provide them with 3rd party insurance coverage. This is a problem for many car owners as they have to pay more for comprehensive insurance policy for their old cars.

I have brought up this issue in Parliament and the answer is below:

SOALAN:

Minta MENTERI KEWANGAN menyatakan mengapa syarikat-syarikat insurans tempatan enggan menawarkan perlindungan insurans kelas ketiga kepada pemilik-pemilik kenderaan lama dan apakah dasar Kerajaan terhadap insurans untuk kereta lama dan langkah-langkah untuk menyelesaikan masalah ini untuk meringankan beban pengguna.

JAWAPAN:

Untuk makluman Yang Berhormat, kadangkala penanggung insurans menolak risiko-risiko tertentu termasuk kenderaan lama, yang dianggap berisiko tinggi memandangkan pengalaman tuntutan yang buruk bagi kategori kenderaan jenis ini. Walau bagaimanapun, memandangkan insurans motor adalah diwajibkan di bawah Akta Pengangkutan 1987, industri insurans am telah menubuhkan "Malaysian Motor Insurance Pool" (MMIP) yang bertindak sebagai penanggung insurans terakhir. Sebagai penanggung insurans terakhir, MMIP wajib menawarkan perlindungan insurans seperti yang diminta oleh pemilik kenderaan. Pemilik kereta boleh mendapatkan perlindungan insurans daripada MMIP melalui cawangan-cawangan dua penanggung insurans, iaitu sama ada melalui Multi-Purposes Insurans Berhad ataupun Uni. Asia General Insurance Berhad. Industri insurans sedang dalam proses mengkaji penambahan jumlah penanggung insurans yang menyediakan khidmat MMIP.

Bank Negara Malaysia tidak membenarkan penanggung insurans memaksa pemilik kenderaan untuk membeli perlindungan insurans yang tidak diingini oleh pemilik kenderaan, sama ada perlindungan Komprehensif mahupun Pihak Ketiga. Pemilik kenderaan yang menghadapi masalah ini bolehlah berhubung dengan Pusat Hubungan Bersepadu Bank seperti di bawah:

Alamat:
Pusat Hubungan Bersepadu
Jabatan Komunikasi Korporat
Bank Negara Malaysia
Tingkat 14, Blok B,
Jalan Dato' Onn,
50480 Kuala Lumpur

Telefon: 1-300-88-5465

emel: bnmtelelink@bnm.gov.my . Read more!

Parliament: RM1 million yearly allocation for each Parliamentary constituency

Minta PERDANA MENTERI menyatakan sama ada pentadbiran baru akan mengubah dasar dalam pengendalian peruntukan khas kawasan Parlimen termasuk kawasan yang diwakili pembangkang dan berapakah peruntukan yang diberikan untuk setiap kawasan Parlimen untuk tahun 2009.

JAWAPAN: YB TAN SRI NOR MOHAMED BIN YAKCOP

Secara dasarnya, Peruntukan Khas YAB PERDANA MENTERI bagi kawasan Parlimen diberi pada setiap tahun kepada semua kawasan Parlimen walaupun kawasan tersebut merupakan kawasan Parlimen pembangkang. Jumlah peruntukan bagi setiap tahun adalah berbeza bergantung kepada kemampuan kewangan Kerajaan dan keperluan rakyat pada tahun tersebut.

Bagi tahun 2009, kesemua 222 kawasan Parlimen diperuntukan sebanyak RM1.0 juta oleh Kerajaan Persekutuan untuk dibelanjakan bagi faedah rakyat di kawasan berkenaan.

For further reading and debate on this issue, pls click here Read more!

Letter to PSD Director General

I went to the Public Service Department headquarters in Putrajaya this morning to submit one specific appeal case from Seremban and submit another letter to the DG to solve the PSD Scholarship's problem. I felt great injustice to top students who failed in their application especially those who scored 12 A1 and yet did not able to get the scholarships.

To our dear Prime Minister, please prove us wrong that your "One Malaysia" slogan is just mere rhetoric!

My letter as below:


8 Jun 2009

Tan Sri Ismail Adam
Ketua Pengarah Perkhidmatan Awam Malaysia
JABATAN PERKHIDMATAN AWAM MALAYSIA
Blok C1-C2, Kompleks C
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan
62510 W.P Putrajaya

Tan Sri,

ISU BIASISWA PROGRAM IJAZAH LUAR NEGARA (PILN) JABATAN PERKHIDMATAN AWAM 2009

Dengan segala hormatnya saya merujuk kepada perkara yang tersebut di atas.

2. Seperti yang Tan Sri sedia maklum, isu biasiswa PILN JPA pada tahun ini telah menimbulkan pelbagai reaksi daripada ibu bapa dan pelajar-pelajar yang mendapat keputusan cemerlang dalam SPM 2008 namun gagal mendapat biasiswa JPA. Walaupun saya sedia maklum bahawa keputusan untuk kes-kes rayuan telah diumumkan beberapa hari yang lalu, namun masih terdapat ketidakpuasan hati dan keraguan dalam isu biasiswa ini.

3. Isu yang paling meragukan ialah mengapa ada di kalangan pelajar-pelajar cemerlang yang mendapat 12 A1 gagal mendapat biasiswa tersebut. Keraguan ini disebabkan bahawa pihak JPA telah mengumumkan 20% daripada 2,000 biasiswa PILN atau 400 biasiswa ditawarkan berdasarkan meritokrasi iaitu melihat keputusan akademik yang paling cemerlang dan tidak mengambil kira faktor-faktor lain. Namun, mengikut statistik Kementerian Pelajaran, pelajar SPM 2008 yang mendapat 12 A1 ke atas adalah kurang daripada 300 orang pelajar. Jadi, mengapakah masih terdapat pelajar cemerlang 12A1 yang gagal mendapat biasiswa tersebut dalam kategori merit? Kita menyeru pihak JPA mengumumkan penjelasan dalam perkara ini dengan sejelas-jelasnya.

4. Pergerakan Pemuda Sosialis DAP (DAPSY) ingin membuat 2 cadangan kepada pihak JPA untuk menyelesaikan isu biasiswa pada tahun ini iaitu:

a) Menyiasat semula semua kes pelajar yang mendapat sekurang-kurangnya 12 A1 yang gagal mendapat biasiswa PILN dan menawarkan biasiswa PILN kepada semua pelajar tersebut yang masih tidak berjaya dalam rayuan mereka.

b) Semua pelajar cemerlang yang mendapat sekurang-kurangnya 9 A1 ke atas yang gagal mendapat biasiswa PILN 2009 ditawarkan biasiswa Program Ijazah Dalam Negara supaya mereka boleh terus menyambung penggajian di IPTA atau IPTS tempatan.

5. Kami amat berharap pihak JPA akan menerima cadangan-cadangan ini untuk menyelesaikan isu biasiswa JPA ini yang telah menimbulkan pelbagai reaksi negatif daripada pelajar-pelajar dan ibubapa mereka.

Sekian dimaklumkan. Terima kasih.


Berkhidmat untuk rakyat,


LOKE SIEW FOOK
AHLI PARLIMEN RASAH merangkap
KETUA PEMUDA SOSIALIS DAP

. Read more!

Satu Malaysia dan Malaysian Malaysia

Apabila setiap Perdana Menteri baru mengambil alih tampuk pemerintahan negara dan menduduki Seri Perdana, maka sudah pasti ada satu slogan baru yang dilafazkannya dan slogan tersebut akan digembar-gemburkan oleh agen propagandis Barisan Nasional seperti RTM dan Utusan Malaysia sebagai panduan falsafah pentadbiran baru. Sekiranya diimbas kembali, Tun Dr Mahathir mempopularkan slogan “Bersih, Cekap dan Amanah” yang ingin menyakinkan rakyat Malaysia bahawa pentadbirannya akan bebas daripada rasuah dan kecekapan jabatan kerajaan akan dipertingkatkan. Pak Lah pula menggunakan slogan “Cemerlang, Gemilang dan Terbilang”. Katanya, Malaysia mempunyai “Infrastruktur Kelas Pertama tetapi Mentaliti Kelas Ketiga” jadi adalah menjadi harapan beliau untuk memacu negara kearah kecemerlangan dalam semua perkara dan melahirkan “Towering Malaysian”. Semuanya slogan yang begitu sedap didengar tetapi hakikat samada slogan tersebut dapat direalisasikan dalam erti kata yang sebenarnya dapat dijawab dalam hati setiap rakyat Malaysia.

Apabila Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri Malaysia yang keenam pada 3 April yang lalu, maka sudah tentu syarikat-syarikat “billboard” ada projek yang baru untuk menukar “billboard” di seluruh negara untuk menggantikan gambar Pak Lah dengan gambar Najib. Selain gambar, slogan pun kena diganti dari “Cemerlang, Gemilang, Terbilang” dengan ayat baru “Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan, Prestasi Diutamakan”. Namun, setelah 2 bulan berlalu tidak ramai rakyat Malaysia yang faham atau mengerti apa yang dimaksudkan “Satu Malaysia” ini. Adakah sebelum Najib menjadi Perdana Menteri terdapat dua atau tiga Malaysia di bumi ini?

Najib belum lagi memperincikan apa sebenarnya yang ingin dikecapi oleh beliau menerusi falsafah “Satu Malaysia” ini. Sehingga kini tiada seminar kebangsaan mahupun ucapan rasmi yang dibentangkan oleh Najib bagaimana rakyat Malaysia boleh bergerak seiring untuk mencapai destinasi “Satu Malaysia”. Yang telah dibuat ialah pertandingan fotografi “Satu Malaysia” dan pertandingan mencipta lagu “Satu Malaysia”. Sekali lagi, kita memperlihatkan Barisan Nasional mementingkan rupa (forms) daripada isi (substance).

Dengan kekurangan taksiran dan intipati kandungan apa itu “Satu Malaysia” maka janganlah Utusan Malaysia menyalahkan DAP dan pihak-pihak lain untuk cuba memberikan pengertian masing-masing bagaimana boleh mencapai objektif tersebut. Bagi DAP, pengertian “Satu Malaysia” agaklah mudah. Ia adalah manifestasi apa yang diperjuangkan dan dilaung-laungkan oleh DAP selama ini iaitu konsep “Malaysian Malaysia” atau Malaysia untuk rakyat Malaysia.

Sebenarnya konsep “Malaysian Malaysia” adalah agak mudah difahami. Ia memperjuangkan bahawa setiap rakyat Malaysia mempunyai tempat di bumi Malaysia ini. Setiap rakyat Malaysia tanpa mengira latar belakang kaum, agama dan taraf sosial perlu mempunyai hak dan peluang yang sama rata untuk belajar, bekerja, berniaga dan mengejar impian mereka dalam kehidupan tanpa apa-apa batasan dan diskriminasi.
Impian ini perlu diterjemahkan dalam bentuk dasar-dasar kerajaan yang bersifat adil dan memberi peluang saksama kepada semua rakyat Malaysia. Prinsip ini tidak sesekali bertujuan untuk mengorbankan hak dan kepentingan orang Melayu. Apa yang dititikberatkan ialah sekiranya ada golongan yang tidak mempunyai kapasiti untuk bersaing dengan golongan yang lain maka syarat untuk mendapatkan bantuan kerajaan ialah menggunakan indikator taraf sosio ekonomi orang tersebut dan bukannya latarbelakang kaumnya.

Sebagai contoh, geran bantuan daripada kerajaan untuk usahawan. Sekiranya seorang anak muda yang tidak ada modal tetapi beliau mempunyai satu idea yang baik atau menemui satu hasil penyelidikan yang boleh dimajukan secara komersial, maka beliau sepatutnya mempunyai peluang untuk mendapatkan geran daripada kerajaan. Samada dia seorang Melayu, Cina atau India adalah tidak penting. Sekiranya ada 2 pemohon yang mempunyai idea yang sama baik, seorang Melayu yang tiada modal dan seorang lagi pemohon Cina dari syarikat besar, maka orang yang sepatutnya mendapat geran itu ialah pemohon yang pertama. Begitu juga sekiranya keadaan sebaliknya dimana seorang anak muda India tiada modal dan pemohon Melayu tersebut pula dari syarikat korporat, maka geran tersebut sepatutnya diberikan kepada anak muda India tersebut.

Ini yang dinamakan sebagai “kesamarataan peluang” iaitu semua orang mempunyai peluang yang sama rata dalam semua bidang. Peluang bukan hanya diberikan atas dasar kebolehan seseorang itu tetapi juga melihat kepada latar belakang sosio ekonominya. Kemiskinan tidak boleh dilihat sebagai tembok kepada seseorang untuk mendapatkan peluang untuk maju ke hadapan.

UMNO sejak dulu lagi ingin meracuni minda orang Melayu bahawa konsep Malaysian Malaysia yang diperjuangkan DAP bertujuan untuk menyekat kemajuan anak-anak Melayu. Ini adalah tidak benar sama sekali. Dalam Perisytiharan Setapak 1967 lagi, (dokumen dasar DAP yang pertama) DAP telah mengkritik Perikatan pada ketika itu dalam kegagalan mereka memajukan masyarakat Melayu. Saya memetik satu perenggan dokumen tersebut seperti di bawah:

“However, the economic and educational imbalance as between the urban and rural areas does lend itself rather easily to being clothed in a communal garb, and it must be part of any enlightened socio-economic policy to remove this imbalance.

The DAP charges the Alliance government with not doing anything significant towards this end. Indeed, one of the most striking commentaries on Alliance in this respect is the fact that the great majority of Malay students in our university do Malay language and religious studies, whereas the crying need is surely for more and more Malays to become qualified in the modern disciplines of science, medicine, technology, economics, etc, so that Malays may be able to compete on equal terms with their fellow-Malaysians of Chinese or Indian origin, who are not in the habit of sending their offspring to centers of higher learning in order to become experts in Buddhism or the Bible or the Bhagavad Gita.

But apart from occasional lip service, the Alliance leadership has been gravely delinquent in regard to the positive encouragement of Malay students to qualify themselves in the more productive and sophisticated disciplines of modern knowledge.”
Ini adalah pemikiran pemimpin-pemimpin DAP pada tahun 1967 lagi. Adakah DAP tidak ingin melihat orang Melayu maju? Sekiranya pemimpin UMNO menerima teguran DAP pada ketika itu, maka negara kita mungkin tidak perlu melalui sejarah hitam Mei 13 untuk mengetahui ketidakseimbangan antara kaum dan wilayah.

Secara kesimpulannya, konsep Malaysian Malaysia yang diperjuangkan DAP bertujuan untuk memajukan negara dan memberikan kesaksamaan kepada seluruh rakyat Malaysia. Kita ingin melihat semua kaum maju ke hadapan terutamanya masyarakat Melayu. Objektif murni Malaysian Malaysia tidak akan tercapai sekiranya majoriti rakyatnya mundur di belakang. Sudah sampai masanya negara kita bergerak ke hadapan daripada retorik-retorik lampau yang melaga-lagakan perasaan dengki antara kaum. Kalau benar Najib ingin memacu negara kita ke arah “Satu Malaysia yang bersatu-padu dan setiap rakyatnya berasa bangga sebagai rakyat Malaysia”, maka beliau harus mengiktiraf dan menerima perjuangan DAP selama ini.


Loke Siew Fook, Ahli Parlimen Rasah dan Ketua Pemuda Sosialis DAP (DAPSY)
Emel: siewfook@gmail.com . Read more!